آدرس سابق «دغدغه های اخلاق و دین» / سید حسن اسلامی

آدرس جدید: HassanEslami.ir
شِپارد هاریسون در تحقیق بر سینماروهای مختلف با توجه به جایی که ترجیح می‌دهند در سینما بنشینند، شخصیت آن‌ها را در چهار گروه جای می‌دهد. گروه نخست، نظاره‌گران یا ناظران هستند که خود را از حادثه جدا می‌کنند و فیلم را برای خودشان می‌بینند (Detached observers). آنان در کناری قرار می‌گیرند و فاصله خود را حفظ می‌کنند. گروه دوم، کسانی که شیفته صفوف جلو هستند و می‌خواهند با دیگران فیلم ببینند، نه برای خودشان. آنان برونگرا، رقابتی و متعصب هستند. گروه سوم کسانی که در وسط می‌نشینند و منعطف هستند. و گروه چهارم، شورشیان نادیدنی (Invisible rebels) که در دوردست می‌نشینند بی آن که خودنمایی کنند. البته برای برخی صندلی صرفاً جایی برای نشستن است و هر جا بود می‌نشینند.
گفتنی است این تحقیق در جایی واقعنما است که تعداد صندلی بیش از بلیطهای فروخته شده باشد و امکان انتخاب فراهم باشد.
 
Shepard, Harrson, "At the movies. You are where you sit: Seating choice can tell a lot about a person, Los Angeles Daily News, 10 July 2001.

قلب ذن؛ درسهایی برای مشفقانه زیستن، هفت آسمان، شماره 43، پاییز 1388.

در این نوشته کتاب زیر را معرفی و مطالب آن را مرور کرده ام:

Ezra Bayda (2008), Zen Heart: Simple advice for Living with Mindfulness and Compassion, Boston & London: Shmbhala, pp.198.


می توانید فایل پی.دی.اف مقاله را دریافت کنید.

دریافت
حجم: 301 کیلوبایت

درس اول: از موانع سخت به نرمی بگذر

این گل‌ها در حیاط دانشگاه و  مسیر رفت و آمد سر برزده و می‌خواهند بشکوفند.

[پس نوشت: امروز، 2 روز  بعد از گرفتن این عکس، متوجه شدم که این گلها را از ریشه در آورده اند.  ظاهراً زمختی آنها پای عابران را می آزرد.]

مقاله «منزلت اخلاق پژوهش در کتاب های روش تحقیق به زبان فارسی: بررسی انتقادی» در شماره 69 فصلنامه روش شناسی علوم انسانی منتشر شد. 

می توانید چکیده مقاله را در ادامه مطلب بخوانید.

از اینجا می توانید این شماره از فصلنامه  را دریافت کنید.

abstract

Academic circles have believed that science and ethics cannot be separated, so the students are taught to learn research ethics and apply the rules of ethical conduct in their term papers and theses or dissertations. From this point of view, the writer of this paper conducted a research on the research books that are written in Persian, to discover the amount of presence of research ethics in these books and the coverage of the issues facing the students in the process of their research. The result shows that the positivistic approach concerning the distinction between facts and value is still dominant in most of these educational books, and they have not freed themselves from this positivistic heritage. In the end, the writer has proposed a solution for overcoming this ethical and educational problem.

Keywords:

Persian Research ethics, Academic Research, the fact/value problem in research books.

published in Metodology of Sicial Science and Humanities, 2012, Issue 69



Also see:
This book is produced from my PhD thesis. It was defended on June 30th, 2005.
It has won awards, such as Farabi International Award.

.Click on the below link or HERE to see an abstract of it

خوانندگان عزیز نظراتی درباره مقاله «شیخ بهایی و مسئله حق طلبی و گمراهی» ارائه کرده‌ بودند که مایه شادمانی من شد. از این توجه و استقبال سپاسگزارم. توضیح یا پاسخ یکایک آن‌ها فرصت و مجالی می‌خواست که در اختیارم نبود. در عین حال هر یک حاوی نکته، یا نکات قابل توجهی، بود که نبایست نادیده گرفته شوند. از این روی، در این جا به اختصار به هفت نکته اشاره می‌کنم و تفصیل بحث را می‌گذارم در فرصتی که  بتوان بحثی مستقل در این زمینه پیش کشید.

معرفی تفصیلی کتاب زیر، با عنوان «سیری در راهنمای استدلال بی مغالطه» در کتاب ماه کلیات، شماره 169، منتشر شد. این کتاب درباره تفکر انتقادی، مغالطات، و استدلال درست است. 


دریافت

عنوان: سیری در راهنمای عملی استدلال بی مغالطه
حجم: 487 کیلوبایت


این مقاله در کتاب ماه دین، شماره 168، مهر 1390، منتشر شد. 

اگر کسی حق طلبانه در جستجوی پاسخ سوالی برود، گزینه های مختلف را بررسی کند، اما در نهایت به گمراهی افتد، آیا معذور است؟ این مقاله صحت استناد این مدعا به شیخ بهایی و ایراداتی که به مدعای شیخ بهایی گرفته شده بررسی و به آنها پاسخ داده شده است.


میتوانید متن مقاله را دریافت کنید.

دریافت
عنوان: شیخ بهایی و مسئله حق طلبی و گمراهی
حجم: 1.41 مگابایت




پ.ن.: دوستانی درباره این مقاله نظراتی دادند که میتوانید توضیحات من را اینجا ببینید.
کتاب دروغ مصلحت آمیز: بحثی در مفهوم و گستره آن حاصل رساله کارشناسی ارشد من است. این کتاب، با حجمی حدود 600 صفحه، نخست در سال 1382، و برای سومین بار در سال 1387، منتشر شد. 
در بخش پیوست، علاوه بر گزیده هایی از متون فارسی است. همچنین، دو متن از کانت در این بخش آمده که یکی از آنها «در باب حق پنداری دروغ گفتن به انگیزه های انسان دوستانه» - ترجمه نویسنده کتاب - است.  

جلد دروغ مصلحت آمیز

میتوانید فهرست کتاب را، با فرمت پی.دی.اف، دریافت کنید.
دریافت
عنوان: فهرست دروغ مصلحت آمیز
حجم: 2.55 مگابایت